学术期刊敞开获取是许多研讨者朝思暮想的工作。在此愿景下诞生的 Sci-Hub 现已成为学术研讨的重要支撑，可最近却屡遭镇压。
但镇压处理不了问题，只会加重一般研讨者对出书商的不满。出书商好像也早就认识到了这个问题，纷繁想出各种办法来应对这些征伐之声。
本周五，尖端学术期刊《Science》的出书组织 AAAS 宣告将开端答应一部分论文作者免费在《Sceince》及相关期刊上宣告敞开获取（Open Access，OA）文章。
AAAS 发布的这一决议是有针对性的，由于 2021 年 1 月 1 日，一项名为「Plan S」的敞开获取方案刚刚收效。
这项方案的来源还要追溯到 2018 年。那年的 9 月 4 日，来自法国、英国、荷兰、意大利等 11 个欧洲国家的首要科研经费赞助组织，在欧洲研讨理事会的支撑下，联合签署了 Plan S。
该方案表明：「从 2020 年 1 月 1 日起，一切由上述 11 国以及欧洲研讨委员会（European Research Council, ERC）拨款支撑的科研项目，都必须将研讨成果宣告在彻底敞开获取的期刊或出书渠道上。」该方案的宣言是：「任何科学都不应该被锁在付费墙之内！」
2019 年，Plan S 进一步得到修订，指出：「从 2021 年起，一切由国家、区域和国际研讨理事会及赞助组织供给公共赞助或私家赞助的研讨成果的学术出书物，必须在敞开获取期刊、敞开获取渠道上宣告，或经过敞开获取知识库无时滞期地当即获取。」
此外，该方案还清晰了完结全面当即敞开获取的三条合规途径，S 方案的赞助者将为其间的一些宣告办法供给财政支撑：
从方案的内容咱们可以看出，「Plan S」致力于供给免费的在线科学文献，并改动长时间以来一向主导学术出书职业的订阅期刊现状。这一急进的敞开获取方案令许多出书商感到震动。
但一同，他们也在寻求处理之道，力求在保住经济收益的一同满意 Plan S 的需求。AAAS 的行为就可以被看作其间的一种尽力。上文中说到的「一部分论文作者」指的便是遭到「Plan S」赞助的论文作者。
AAAS 在公告中写道，「作为一个试点，AAAS 将答应『cOAlition S 』（Plan S 的赞助者）赞助的作者在他们被接纳的稿件上打上「『CC BY』或『CC BY-ND』答应」（二者的解说见下图。）
长时间以来，欧美出书组织形成了「金色 OA」和「绿色 OA」两种敞开获取阵营。金色 OA 答应你的文章的终究版别在出书后当即被一切人自在和永久地拜访。该办法清除了大多数权限妨碍，作者保留了文章的版权，但作者需求付出一大笔费用。绿色 OA 是将你的稿件的版别放入存储库，使其可以被自在拜访的做法。
与金色 OA 比较，绿色 OA 文章的版权一般保留在出书商或的社会组织中，而且有特定的条款和条件决议怎么以及何时可以在存储库中答应揭露拜访该文章（称为禁运期）。绿色 OA 价格低廉。在禁运期后，你的文章将彻底无妨碍被获取，无需额定费用。AAAS 此次采纳的便是绿色 OA 的做法。
依据 AAAS 的新规，按照此次绿色 OA 新规宣告的论文只能在个人或组织网页上同享，且不能重复发布。研讨人员依然需求在论文于期刊上宣告六个月今后才干将自己的研讨发布到 PubMed Central 这样的论文渠道上。
关于 Plan S 的发起者们而言，这明显不是令人满意的终究成果。科学家们表明，已被接纳的研讨论文必须在宣告一同取得彻底敞开的拜访权限。
在 Plan S 方案推出之后，有来自多个国家的组织签署了协议，但项目进展一向与发起者们的方针相去甚远 —— 压服一切国际首要研讨赞助者，要求一切被赞助的已宣告论文实施当即敞开拜访是一件困难的工作。直到 2018 年末，我国宣告将对 Plan S 进行大力支撑。
能否达到这一方针取决于一些细节，首战之地的便是出资人为敞开获取研讨作者设置的收费上限。
上一年 11 月，《Nature》出书商 Springer Nature 与马普数字图书馆（MPDL）达到协议设置的免费文章宣告门槛就引起了一些争议：依据协议条款，签约组织将一次性付出在 34 种期刊上的免费阅览和 OA 宣告费用，以及别的 21 种 Nature Review 期刊的获取。宣告每篇 OA 文章的本钱约为 9500 欧元（约合 74401 元），高于其他精选期刊每篇论文的 OA 费用（不到 6000 美元）。
在曩昔两个月中，为了呼应 Plan S，有许多挑选性订阅期刊的读者改用了作者付费让论文揭露的形式。但《Science》的出书商美国科学促进会 AAAS 以为需求防止这种状况，由于引进 OA 出书费用对大多数作者来说经济上是无法承受的。
与此前的思路相对，AAAS 的新方针答应一些由 Plan S 赞助的研讨者在线直接宣告免费版的论文，选用敞开答应，答应别人从头分发或仿制手稿。（不过现在部分参加 Plan S 的组织没有支撑此条款，如英国国家出资者 UK Research and Innovation）
签署了该方案的赞助组织 cOAlition S 的履行董事 Johan Rooryck 表明：「Plan S 一向可以让作者经过这种绿色敞开获取恪守其相关方针。」他在一份声明中表明：「咱们很快乐 AAAS 可以更新其方针，以清晰答应同享这些手稿。」
还有一些期刊也选用了绿色敞开获取（green OA）来恪守 Plan S。新英格兰医学杂志（New England Journal of Medicine）在十月告知赞助者他们将在 2021 年答应由 Plan S 赞助的科学家选用绿色敞开获取。伦敦的皇家学会（Royal Society）一向答应在其期刊中运用绿色敞开获取，而且假如赞助者需求将供给敞开答应。
在此之前，其他一些付费期刊也在以不同的办法习惯 Plan S。上一年 11 月，Nature 宣告了一个新的宣告选项：向宣告在 Nature 及其他 32 种期刊上的 OA 文章作者收取 9500 欧元（约合 74401 元）的费用。这样一来，读者就可以免费阅览这些现已由作者付费的文章。当然，这仅仅一个新的选项，并非强制。除此之外，Nature 还在某些期刊上试行费用折半的新机制。
上一年 12 月，出书商爱思唯尔宣告：从 2021 年 1 月起向《细胞》及其相关期刊供给投稿者付费的选项，其间，《细胞》杂志的收费规范为 8500 欧元（约合 66569 元），其他期刊的收费规范是 7600 欧元（约合 59521 元）。
但许多研讨者质疑这个费用是否过高。Plan S 的赞助者或许会帮他们的研讨者付费宣告文章，但那些无人赞助的研讨者就很为难了，有些或许底子付不起这个费用（爱思唯尔表明会革除最低收入国家研讨者的宣告费用，向其他一些国家的研讨者推出减免方针）。到了 Science 这儿，AAAS 表明这便是他们挑选绿色 OA 的原因。
「这一办法反映了 AAAS 的忧虑，即忧虑金色 OA 会给作者形成不必要的财政担负，从而加重不同种族、性别、地域、学科、组织的作者之间的不平等问题。」AAAS 在公告中写道。
伦敦帝国理工学院的结构生物学家 Stephen Curry 表明，寻求绿色敞开获取处理方案以满意 Plan S 的需求，是一项斗胆的行为。且值得注意的是，这些处理方案都指向了与「版面费」，也便是「论文加工费」事务模型相关的不公平现象。
UIUC 的图书馆员 Lisa Hinchliffe 指出，AAAS 的办法意味着大多数在期刊上宣告论文的学者不会挑选「彻底敞开获取」。「这连续了咱们在生态系统中看到的差异化，某些出书途径的特权被某一部分学者把握，而其别人则两手空空。在这种状况下，即便在 Plan S 方案的赞助者中，对 Plan S 的选用也是不均衡的。」
更深一步想，怎么大规模地从付费阅览形式转变到敞开获取形式，依然存在许多争议。一些期刊期望按部就班地完结订阅到敞开获取的转化，因而达到协议，图书馆或组织可一次性付出一笔费用，用来担负作者阅览订阅内容和 OA 出书的费用。2020 年 12 月，有 11 家出书商对立 green OA，称其会损坏「向彻底敞开获取进化的进程」，并以为应该揭露论文的刊载版别（VOR），而不是接纳时的原稿。
其间说到，敞开研讨旨在加快前进，但 green OA 永久无法完结这种易于拜访、互通的、彼此相关的研讨生态系统的许诺。更有或许的是，它会将刊载版与许多不行完善的原稿混在一同。「假如研讨人员必须在存储库中查找更早版别的原稿，然后花费更多宝贵时间来寻觅数据、查看是否有内容更正，这样值得吗？仍是当即拜访出书商渠道可信赖的 VOR，而且直接拜访相关数据的链接？」
Science 系列期刊的出书商 Bill Moran 说，AAAS 期望以「一年为期」的试验办法测验绿色敞开获取形式，调查其是否可继续。至于这种形式能否长时间为出书商所承受，是他们「尽力处理的最重要问题」，鉴于 AAAS 现已答应同享部分文献原稿，他所期望的是这种改动不会让图书馆和其他社区削减来自社会的订阅支撑。
上一篇：国际十大科学杂志 让你知道国际的好杂志！ 下一篇：中科院福利大放送！百种书刊免费在线阅览
