在美国物理学会3月会议上，兰加·迪亚斯面临激动的人群宣告完结全球科学界寻求多年的“室温超导”时，或许没有想到作业的后续开展。
4月，美国学术期刊《科学》杂志宣告有关其科研不端行为的报导，迪亚斯不仅在室温超导范畴有论文撤稿记载，多年前的博士论文也涉嫌剽窃。
5月，我国科研人员在英国学术期刊《天然》杂志宣告论文，表明无法验证迪亚斯声称的试验效果。论文作者闻海虎告知新华社记者：“现在国表里也有其他研讨组从不同视点证明，没有任何试验效果支撑迪亚斯。”
1911年，科学界初次发现某些资料在特定条件下会呈现电阻为零的超导现象，但长期以来只能在很低的温度下完结超导。科学界常说的“高温超导”是相对于约零下273摄氏度（绝对零度）而言的“高温”，零下233摄氏度就可算“高温”。在室温下完结超导或许在电力传输、医疗、轨道交通、国防和量子核算等方面带来革命性影响，是有望冲击诺贝尔奖的严重效果。
这便是为什么在3月7日美国物理学会会议上，美国罗切斯特大学副教授迪亚斯亮出“室温超导”这个标题时，参会人员会蜂拥而至，火爆程度让保安不得不将许多科学家拦在会议室外。
3月8日，迪亚斯团队的论文宣告在《天然》网站上。论文称研宣告一种含镥、氢、氮的资料，在约20.6摄氏度的室温文10千巴（约相当于1万个标准大气压）的压力下表现出超导功能。
“假如这是真的，或许是超导历史上最大的打破。”美国佛罗里达大学物理学副教授詹姆斯·哈姆林其时评论道，“这是震慑全球、开拓创新、十分振作的发现。”
在全球各地敏捷跟进的科研人员中，质疑的人也许多，其间就包括我国南京大学的闻海虎教授。
其间较近的一次也是关于“室温超导”。2020年，迪亚斯在《天然》杂志宣告论文，称一种含碳、硫、氢的化合物能在约15摄氏度下表现出超导功能。但后续多个研讨组未能重复该试验，《天然》在2022年就该论文作出撤稿决议。
2017年，迪亚斯在哈佛大学从事博士后作业时就宣告制成“金属氢”，相关文章宣告在《科学》杂志上。这也是科学界寻求多年的重要方针，然而在其他科研人员因无法重复而提出质疑后，其团队声称把样品搞丢了。
4月，《科学》先后在网站和正刊上宣告有关迪亚斯科研不端行为的文章，深挖他2013年在华盛顿州立大学完结的博士论文涉嫌剽窃。剖析显现，这篇论文中有至少6300个单词的内容（相当于全篇内容的21%）可找到已宣告的其他来历。
此外，迪亚斯在哈佛大学网站个人页面上有关超导研讨等内容的介绍资猜中，多处包括与其他研讨者已宣告文章中如出一辙的句子。
重重疑点之下，为何《天然》网站还宣告了迪亚斯最新的“室温超导”论文？《天然》发言人对新华社记者表明，一名作者曾被撤稿，并不主动意味着他失去了提交新论文的资历，一切提交的论文都会被独登时在质量和科学时效性上予以评价。
5月11日，《天然》在线宣告了闻海虎团队的论文。考虑到做试验的时刻以及科学界往往继续数月乃至一两年的审稿流程，这已是十分快的速度。网页专门加了注释，表明这是一份未经具体修正的文稿，现在发布的意图是让学术界可以赶快得知其发现，未来它还会通过进一步修正修正。
《天然》发言人说，这是在特别情况下走了快速宣告通道，该论文归于被官方认可宣告的状况。
论文显现，在30多个样品的试验中，与迪亚斯描绘类似的是样品会呈现从深蓝色到紫红色再到粉红色的改变，电阻跟着温度下降而下降，但要害的不同是没有呈现超导。
互不相让的效果被宣告意味着什么？《天然》发言人表明欢迎科研人员争辩，新的论文“针对之前宣告的研讨供给了进一步见地，指出了类似与不同。这有助于对所考虑的体系树立更完好的图画，启示进一步研讨。”
“文章宣告后，收到范畴表里专家的恭喜，我们遍及反应是这么快就从科学视点否定了这项颤动性效果。”闻海虎说，“假如迪亚斯团队还要坚持他们的定论，有必要给出愈加令人信服的试验数据，不然最终的效果只会是撤稿。不过这需求《天然》考虑多方面要素后作出决议。”
“依据现有的依据，迪亚斯声称的室温超导极大或许不成立。科学研讨中相互质疑和否定是常有的事，不过这儿的特别性在于，迪亚斯已经是第三次在作出严重声称后难以收场了。”我国科学院科学传达研讨中心副主任袁岚峰以为，“‘狼来了’不能老喊，假如这次给不出合理解说，他在学术界恐怕很难待下去了。”
上一篇：加州大学签署大型敞开获取协议《天然》论文将供免费阅览 下一篇：关于申报2022年度科技期刊项目的告诉
